车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0304民初34460号
裁判要旨
原被告之间构成租赁合同关系。 原告已向被告交付承租的车辆，被告应按约支付租赁费。 关于租赁费的支付情况，被告应承担相应举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告租赁费支付情况的陈述。 被告未按约支付租赁费,已构成违约,原告要求解除合同的诉请,本院予以支持。 原告要求被告返还车牌号为的车辆的诉请，本院予以支持。 关于拖欠租赁费的情况，本院确认车牌号为的车辆，被告拖欠原告租赁费9000元。 车牌号为的车辆，暂计至2018年11月30日被告拖欠原告租赁费20000元。 因车牌号为的车辆被告未退还原告,故原告要求被告支付之后产生的租车费用，本院予以支持，但支付期限以2020年8月20日为限（合同约定的租期届满日）。 以该日期为限的理由为：首先车辆是损耗品，租赁三年后车辆价值会大幅贬损；其次双方签订的《新能源汽车租赁合同补充约定》约定租赁期限届满后被告可以10000元的价格购买承租的车牌号为的车辆，转让金可由承租人在签订合同时缴纳的保证金折抵，不足部分由承租人补缴。 综上，原告主张租期届满后继续要求被告按每月2500元支付车辆使用费（租赁费），超出了原告的实际损失，明显不合理，本院不予支持。
摘要
盼达（深圳）新能源有限公司与朱太军车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34460号原告：盼达（深圳）新能源有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：朱太军，男，住址四川省，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……