机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2380号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李新权主张的误工费应否支持；2.李新权的被扶养人生活费应如何确定；3.李新权是否属于第三者责任强制保险中的第三者，其对自身损害应否承担责任。关于第一个焦点。李新权因本次交通事故受伤住院治疗并评定为九级伤残，伤情较为严重，其在治疗及休息期间不能继续工作，必然会产生误工损失，而人保公司并无举证证明李新权在上述期间仍在工作并获取报酬。故一审法院结合李新权的误工时间，参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为42443元，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。一审认定李新权伤残程度为九级伤残，至定残之日其被扶养人李正生63周岁、罗明兰62周岁、李思扬

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李新权主张的误工费应否支持；2.李新权的被扶养人生活费应如何确定；3.李新权是否属于第三者责任强制保险中的第三者，其对自身损害应否承担责任。关于第一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*************。统一社会信用代码：9144*****92326945H。负责人：谢智龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原……