商品房销售合同纠纷 （2017）皖02民终601号

戴同心、陶月红与百悦公司双方于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应该按合同的约定履行义务。就本案而言，该商铺是否应安装电梯，其一，经调查了解百悦公司开发的百悦公园城邦一期商铺均未安装电梯，百悦公司当庭表示戴同心、陶月红在购买该商铺时的房价与同期商铺出售价格略微便宜，房价不比其它商铺价格高无理由单独对戴同心、陶月红购买的商铺安装电梯。其二，百悦公司辩称，2016年3月28日戴同心、陶月红在购买该商铺时，由于其工作人员的工作失误，将百悦公司开发的百悦公园城邦二期商铺的格式合同误认为是一期商铺的格式合同而与戴同心、陶月红签订了合同，双方存在误解。其三，根据上海联创建筑设计有限公司为百悦公司开发的商铺而设计的图纸，也可以看出百悦公司开发的百悦公园城邦一期商铺未设计安装电梯。综上三点，对戴同心、陶月红提出要求百悦公司在商铺内安装电梯的诉讼请求，不予支持；戴同心、陶月红诉请因百悦公司未按双方签订的《补充协议》中的第4条约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。百悦公司辩称，戴同心、陶月红购买该商铺

戴同心、陶月红与百悦公司双方于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应该按合同的约定履行义务。就本案而言，该商铺是否应安装电梯，其一，经调查了解百悦公司开发的百悦公园城邦一期商铺均未安装电梯，百悦公司当庭表示戴同心、陶月红在购买该商铺时的房价与同期商铺出售价格略微便宜，房价不比其它商铺价格高无理由单独对戴同心、陶月红购买的商铺安装电梯。其二，百悦公司辩称，2016年3月28日戴同心、陶月红在购买该商铺时，由于其工作人员的工作失误，将百悦公司开发的百悦公园城邦二期商铺的格式合同误认为是一期商铺的格式合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终601号上诉人（原审原告）：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：陶月红，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师所律师。被上……