特许经营合同纠纷 （2017）黑11民初43号

本案争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告向岳禹出售克山1号大豆种子的行为是否构成违约。一、原告是否具有诉讼主体资格。农科院克山分院与原告签订《授权委托书（补充协议）》、农科院克山分院向原告出具《克山1号大豆品种经营授权书》及双方当事人签订《授权合同》，双方当事人已确认富民公司享有克山1号大豆种子的生产经营权和再次授权的权利。因此，富民公司具有本案诉讼主体资格。二、被告向岳禹出售克山1号大豆种子的行为是否构成违约。因《授权合同》中第八条约定，垦丰公司经营所生产的授权品种大豆种子，必须在富民公司授权区域黑龙江省九三局所辖农场范围内垦丰所属经营站点内经营，不允许对地方种子商店或公司进行批发。但农村合作社或农民到垦区直接购买不属侵权。岳禹在垦丰公司荣军农场分公司处订购种子100吨，实际购买种子达10吨以上，且岳禹系讷河市丰收种业的经营者，经营场所为讷河市××街，其向外出售种子时加盖讷河市丰收种子商店的公章，讷河市并不在九三局所辖农场范围内。因此垦丰公司荣军农场分公司向岳禹出售克山1号大豆种子的行为不符合《授权合同》中第八条的约定，系违约行为。关于违约损失的问题，富民公司提交的计算

黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司与北大荒垦丰种业股份有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书 特许经营合同纠纷

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民初43号原告：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司，住所黑龙江省五大连池市。法定代表人：柴淑坤，职务董事长。委托诉讼代理人：李文国，该公司经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：北大荒垦丰种业股份有限公司，住所哈尔滨市。法定代表人：姜涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉红，该公司职员。委托诉讼代理人：辛华，该……