合同纠纷 （2016）粤01民终1599号

周永坚与来来公司签订的涉案两份《承包经营合同》及两份《补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。周永坚于2014年9月25日向来来公司发出《解除合同通知书》，来来公司于当日收到周永坚的上述《解除合同通知书》，虽然双方对于解除合同的事由意见不一，但双方一致同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原审法院确认原、来来公司之间的两份《承包经营合同》及两份《补充协议书》自2014年9月25日起解除。周永坚主张由于承包经营场地的业主黄埔汽车公司已经解除与来来公司之间的合同，来来公司隐瞒与黄埔汽车公司之间名为合作、实为租赁的合同关系，并因来来公司和黄埔汽车公司的纠纷导致周永坚无法继续经营和发展的违约事实，使双方之间的合同目的不能实现而决定解除与来来公司之间的全部《承包经营合同》及相关的《补充协议书》，但来来公司对此不予认可，原审法院认为，根据本案查明的事实，可知来来公司与黄埔汽车公司之间的《合作经营合同》及《补充合同(一)》并没有解除，仍在继续履行，且虽然《合作

周永坚与来来公司签订的涉案两份《承包经营合同》及两份《补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。周永坚于2014年9月25日向来来公司发出《解除合同通知书》，来来公司于当日收到周永坚的上述《解除合同通知书》，虽然双方对于解除合同的事由意见不一，但双方一致同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原审法院确认原、来来公司之间的两份《承包经营合同》及两份《补充协议书》自2014年9月25日起解除。周永坚主张由于承包经营场地的业主黄埔汽车公司已经解除与来来公司之间的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1599号上诉人（原审原告）：周永坚，住广东省广州市番禺区。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：庄仁荣，该公司总经理。委托代理人：余瑛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：陈聪明，广东君厚……