金融借款合同纠纷 （2019）陕0303民初1326号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩陈述，本案确定以下争议焦点： 一、袁全明在原告处的借款是否用于了夫妻共同生产生活、是否可以认定为夫妻共同债务？ 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 案件审理过程中，袁全明及旭盛公司均认可179万元的借款用于公司买地，该公司原系被告夫妇开办，后又增加案外人张某为公司股东。 被告夫妇股权占公司总股份的99.7%，且在2013年公司股份转让时，因本案的债务导致公司固定资产增加，被告夫妇因此取得了利益。 因此，原告以该笔债务用于了夫妻共同生产经营活动，有法律及事实依据，本院予以支持。 被告辩解的公司还有其他股东，被告亦未参与公司经营，本案的债务不属于夫妻共同债务不能成立。 二、关于旭盛公司在本案中的地位，是否系本案必要的共同诉讼人？ 原告将该公司作为第三人起诉，被告认为该公司应当为被告。 《最高人民法院关于审理民间借
摘要
宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与容会霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1326号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：杨斌，蟠龙信用社主任。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告:容会霞（曾……