申请执行人执行异议之诉 （2017）苏13民终352号

崇小明只能执行吴军、臧颖慧在润杨公司的股权，不能执行润杨公司的财产依据不足。润杨公司辩称，上诉人崇小明与被上诉人吴军、臧颖慧的民间借贷纠纷与润杨公司无关，且他们之间的借贷关系已经法院审理判决。上诉人崇小明以执行异议之诉名义对其与被上诉人吴军、臧颖慧的借贷关系重复向法院诉讼，无法律根据，应予以驳回。另，上诉人崇小明保全的工程款实际所有人是薛城，润杨公司与薛城之间的工程款纠纷已经法院调解生效，确认被冻结的工程款属于实际施工人薛城所有，因此上诉人的上诉请求、事实与理由缺乏事实和法律根据，一审判决认定合法有效，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求。吴军、臧颖慧辩称：原审事实认定清楚，法律适用适当，请求驳回上诉。理由如下：1.上诉人崇小明与被上诉人吴军、臧颖慧之间是个人债务，该事实经（2015）宿豫民初00270号民事判决予以确认，因此上诉人崇小明系被上诉人吴军和臧颖慧个人的债权人。2.上诉状中称被上诉人吴军、臧颖慧与润杨公司构成人格混同。法人人格混同是指公司对外经营过程中股东滥用法人资格，损害公司债权人的利益，而直接追究股东连带责任的制度。本案并不是股东滥用法人资格，损害公司债权人的利益

崇小明只能执行吴军、臧颖慧在润杨公司的股权，不能执行润杨公司的财产依据不足。润杨公司辩称，上诉人崇小明与被上诉人吴军、臧颖慧的民间借贷纠纷与润杨公司无关，且他们之间的借贷关系已经法院审理判决。上诉人崇小明以执行异议之诉名义对其与被上诉人吴军、臧颖慧的借贷关系重复向法院诉讼，无法律根据，应予以驳回。另，上诉人崇小明保全的工程款实际所有人是薛城，润杨公司与薛城之间的工程款纠纷已经法院调解生效，确认被冻结的工程款属于实际施工人薛城所有，因此上诉人的上诉请求、事实与理由缺乏事实和法律根据，一审判决认定合法有效，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求。吴军、臧颖慧辩称：原审事实认定清楚，法律适用适当

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终352号上诉人（原审原告）：崇小明，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施恩初，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏润杨园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区富春江路9号。法定代表人：臧颖慧，该公……