民间借贷纠纷 （2019）川1324民初1141号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；二、被告邓伟已支付的数额 针对焦点一：经查，原、被告之间为民间借贷纠纷。 依被告邓伟的陈述，原、被告最初协商以原告出资50000元，无论盈亏均向原告分红20000元。 上述投资形式与合伙协议存在本质区别，合伙的核心特征是合伙人之间共享利益，共担风险，同时，在借款的当日，被告邓伟向原告出具了书面《欠条》一张，即使按照被告邓伟的陈述，原被告之间的投资显然不属于合伙协议纠纷，实质上为民间借贷。 对被告邓伟及其委托诉讼代理人的相关辩解意见不予采纳。 针对焦点二：被告邓伟称其除银行转账还款之外，另通过四次微信转账还款6500元，原告温守珍代理人称邓伟仅通过微信转账1000元且该款系被告因无力偿还借款发的1000元红包作为补偿。 经查，被告邓伟所提供的微信转账截图虽为复印件，但内容应该系真实的，原告方虽辩称仅收到了邓伟转账1000元作为无力偿还借款的补偿，但未提供相关证据证实其辩解理由成立，故对原告的相关辩解意见不予采纳。 综上，公民的合法权益应受法律保护。 被告邓伟向原告温守珍借款，温守珍实际提供借款，且被告邓伟出具书面
摘要
温守珍与邓伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1141号 原告：温守珍，女，汉族，1973年4月1日出生，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，曾用名邓伟明，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告温守珍与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2……