劳务合同纠纷 （2016）浙07民终2693号

根据双方当事人的陈述以及三荣公司在一审中提供的《设备升级维修合同》、转账凭证等证据，可以认定三荣公司已将流水线升级维修改造发包给吕侠施工。李正全系为流水线升级维修改造临时提供劳务，并无证据证明李正全受三荣公司雇佣。根据李正全在一审庭审中的陈述，“我们当时是先找到老板，老板是吕侠和这个证明人合包的”、刘汝城“说（这个工程）是包出去的”、“（××）要过（工资）的，就是要过后三荣公司出面答应付这笔款给我们，我们才没去找他要”，可以认定李正全对于涉案流水线升级维修改造由吕侠承包的事实是明知的，且也是先向吕侠主张劳务报酬的。现李正全主张与三荣公司存在劳务雇佣关系，与查明事实不符，其要求三荣公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正全负担。本判决为终审判决。审 判 长　　楼　俊审 判 员　　钱　萍审 判 员　　胡　照二〇一六年九月七日代书记员　　黄佳婧

根据双方当事人的陈述以及三荣公司在一审中提供的《设备升级维修合同》、转账凭证等证据，可以认定三荣公司已将流水线升级维修改造发包给吕侠施工。李正全系为流水线升级维修改造临时提供劳务，并无证据证明李正全受三荣公司雇佣。根据李正全在一审庭审中的陈述，“我们当时是先找到老板，老板是吕侠和这个证明人合包的”、刘汝城“说（这个工程）是包出去的”、“（××）要过（工资）的，就是要过后三荣公司出面答应付这笔款给我们，我们才没去找他要”，可以认定李正全对于涉案流水线升级维修改造由吕侠承包的事实是明知的，且也是先向吕侠主张劳务报酬的。现李正全主张与三荣公司存在劳务雇佣关系，与查明事实不符，其要求三荣公司支付劳务报

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2693号上诉人（原审原告）:李正全。被上诉人（原审被告）:浙江三荣门业有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村沈宝路。法定代表人：倪军敏。委托代理人（特别授权）:王飞中，系公司员工。上诉人李正全与被上诉人浙江三荣门业有限公司（以下简称三荣公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1146号民事判决，向本院……