林业承包合同纠纷 （2019）闽08民终1066号

依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告钟有金、赖繁与被告长汀县涂坊镇邱坑村民委员会于2005年5月1日所签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定及相关约定，且在合同主要条款不明确的情况下，双方当事人又签订《补充协议书》进一步明确双方的有关条款，是当事人对自身权利的处分，也是其真实意思的表示，且并不损害其他人的利益，故该合同与补充协议应合法有效。被告辩称补充协议系合同签订后的2005年9月才签订，这不符合案件事实，因为在补充协议中明确写明了乙方已付林木转让费为七万元，若9月份才签订补充协议应该为九万元(2005年9月18日又交林权转让费二万元)，且该补充协议是原合同的补充，并没有改变合同的原意，因此，该协议应为有效。但是，从召开的村干部、村民代表会议记录可知，村民代表会议研究通过的决议中仅就集体原生态公益林调出来林权转让，且具体山场地点位置及面积不清，而对人工林部分，在会议记录中未涉及，现原告仅人工林部分山场主张权利，缺乏村民代表会议决议的前置程序。原告在诉讼过程中提供的涂坊镇邱坑村生态公益林面积和用材林面积及

依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告钟有金、赖繁与被告长汀县涂坊镇邱坑村民委员会于2005年5月1日所签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定及相关约定，且在合同主要条款不明确的情况下，双方当事人又签订《补充协议书》进一步明确双方的有关条款，是当事人对自身权利的处分，也是其真实意思的表示，且并不损害其他人的利益，故该合同与补充协议应合法有效。被告辩称补充协议系合同签订后的2005年9月才签订，这不符合案件事实，因为在补充协议中明确写明了乙方已付林木转让费为七万元，若9月份才签订补充协议应该为九万元(2005年9月1

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1066号 上诉人（原审原告）：钟有金，男，1963年5月5日生，汉族，退休，住长汀县。 上诉人（原审原告）：赖繁，男，1963年8月22日生，汉族，经商，住长汀县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：长汀县涂坊镇邱坑村民委员会，住所地长汀县涂坊镇邱坑村119号，统一……