机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第305号

一、涉案事故的性质是否属于道路交通事故。1、涉案事故的发生地点是否属于法律意义上的道路。本案中，事故发生于涉案车辆从汽渡船内驶上客运码头引桥转弯时，客运码头的引桥作为连接汽渡船和码头的必经通道，且常年有货运车辆来回通行，其性质应属于道交法所指用于公众通行的场所。2、车载货物致损是否属于道路交通事故。《道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。本案涉案车辆驾驶员皇甫泽付未按规定装载货物，致使车辆所载货物在转弯时洒落并造成他人受损，其对事故的发生存在明显的过错。涉案车辆系货运车辆，车辆所载货物与货运车辆存在密切联系，涉案车辆在道路上因过错造成码头工作人员受伤以及码头财物受损，该事故应属于法律意义上的交通事故。3、关于交警部门出具的事故责任认定书。原审认定事故责任的依据，主要是根据皇甫泽付驾驶货运车辆未按规定装载货物这一事实，而并未直接根据交警部门出具的事故责任认定书对事故责任进行认定。原审关于涉案事故性质及责任的认定并无不当，本院予以确认。二、保险公司应支付的赔偿金额。六横金屿客货运公司已提供了维

一、涉案事故的性质是否属于道路交通事故。1、涉案事故的发生地点是否属于法律意义上的道路。本案中，事故发生于涉案车辆从汽渡船内驶上客运码头引桥转弯时，客运码头的引桥作为连接汽渡船和码头的必经通道，且常年有货运车辆来回通行，其性质应属于道交法所指用于公众通行的场所。2、车载货物致损是否属于道路交通事故。《道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。本案涉案车辆驾驶员皇甫泽付未按规定装载货物，致使车辆所载货物在转弯时洒落并造成他人受损，其对事故的发生存在明显的过错。涉案车辆系货运车辆，车辆所载货物与货运车辆存

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第305号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人马士柱。委托代理人戴国祥。被上诉人（原审原告）舟山市普陀区六横金屿客货运服务有限公司。法定代表人毛哲英。委托代理人孙行态。原审被告李传军。原审被告皇甫泽付。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）因与被上诉人舟山市普陀区六横金屿……