继承纠纷 （2015）宁民终字第1889号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。高玉隆去世后，其配偶高陈氏及高玉隆的所有子女均未表示放弃继承，也未进行继承分割，故原南京市葛家菜园25号房屋应由高陈氏及高玉隆所有子女共同共有。高陈氏在1987年时通过继承方式取得上述房屋所有权，应视为代表登记，房屋应为高陈氏及高玉隆所有法定继承人共有。根据谈某、高某己、高某甲所陈述的事实及当时被安置情况来看，1992年上述房屋被拆迁时，高陈氏与各子女就上述房屋实际上进行了析产处理，不在上述房屋内居住的子女，分得了1000元左右的现金，而仍在该房屋内居住的子女，则因为实际居住人口、户籍等因素且根据当时拆迁政策分得了房屋，各子女在此后均未提出过异议，应视为各方已经对上述房屋析产完毕。据此高陈氏在当时因拆迁安置所取得的房屋即本市文思新村01幢5层510室房屋应为高陈氏一人所有，并非其与高玉隆的共同财产。故对于高某甲、张某、高某乙、高某己主张南京市文思新村01幢5层510室房屋中包含高玉隆遗产份额的意见，不予支持。高陈氏在安置取得上述房屋后自愿表示由高某丙、高某丁、高某戊出资购买上述房屋产权，并承诺由高某丙、高某丁

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。高玉隆去世后，其配偶高陈氏及高玉隆的所有子女均未表示放弃继承，也未进行继承分割，故原南京市葛家菜园25号房屋应由高陈氏及高玉隆所有子女共同共有。高陈氏在1987年时通过继承方式取得上述房屋所有权，应视为代表登记，房屋应为高陈氏及高玉隆所有法定继承人共有。根据谈某、高某己、高某甲所陈述的事实及当时被安置情况来看，1992年上述房屋被拆迁时，高陈氏与各子女就上述房屋实际上进行了析产处理，不在上述房屋内居住的子女，分得了1000元左右的现金，而仍在该房屋内居住的子女，则因为实际居住人口、户籍等因素且根据当时拆迁政策分得了房

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1889号上诉人（原审被告）高某甲，女，1943年5月10日生，汉族。上诉人（原审被告）张某，女，1951年5月9日生，汉族。上诉人（原审被告）高某乙，男，1975年12月10日生，汉族。上列三上诉人共同委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某丙，……