（2018）辽02执异815号
裁判要旨
结合棒棰岛集团的异议请求、事实与理由，本案争议焦点问题有两个：一、本案是否应中止执行；二、对案涉土地使用权的拍卖是否违反法律规定。第一个焦点问题：食品集团虽然已经注销，但其名下仍有财产可供执行，食品集团注销后，权利义务承受人已经明确，未发生必须中止以明确权利义务承受人的情形，且兼并后的棒棰岛集团对本案的异议权利也得以行使，故棒棰岛集团关于本案应中止执行的异议请求，本院不予支持。如棒棰岛集团要求变更其为被执行人，可另行向法院申请。第二个焦点问题：虽然棒棰岛集团提出案涉土地使用权不属于食品集团所有，但对执行标的提出排除执行的异议，应由相关权利人依照民事诉讼法第二百二十七条提出。棒棰岛集团的异议理由根本上还是认为案涉土地使用权属于国有划拨土地，不应该拍卖。故本案仅就对案涉土地使用权的拍卖是否违反法律规定进行审查。《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院经﹝1997﹞18号函的复函》第四条规定：”对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。但裁定转移地上建筑物、附着物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可
摘要
韩谨、稽德昌等合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异815号利害关系人：棒棰岛食品集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区昌乐街**号。法定代表人：于学臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田强，男，该公司职员。申请执行人：韩谨，男，满族，1978年1月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云雪，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人……