机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第343号

关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰依据的工资标准过高”问题，上诉人在二审表示没有证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审确认冷秀杰从事交通运输行业，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，确认冷杰日工资收入为186.16元，有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰的精神损害抚慰金12,000.00元过高”问题，上诉人同样只是主观认为，并无确实证据予以证明。原审参照残疾赔偿金44，549.20元的30%以下确认赔偿数额，符合本地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉主张均没有事实和法律根据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　芮志成审判员　　张春民审判员　　王剑秋二〇一五年十二月十五日书记员　　和达明 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰依据的工资标准过高”问题，上诉人在二审表示没有证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审确认冷秀杰从事交通运输行业，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，确认冷杰日工资收入为186.16元，有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰的精神损害抚慰金12,000.00元过高”问题，上诉人同样只是主观认为，并无确实证据予以证明。原审参照残疾赔偿金44，549.20元的30%以下确认赔偿数额，符合本地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉主张均没有事实和法律根据，应予驳回。原审判决

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第343号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市洮北区。代表人袁国红，总经理。委托代理人郭艺佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）冷秀杰，女，1973年6月8日生，汉族，司机，现住通榆县。被上诉人（原审被告）张伟，男，1967年3月11日生，汉族，干部，现住通榆县。上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支……