机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第231号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案交通事故认定的责任划分问题。本院认为，上诉人主张山西省公安厅高速交警一支队六大队作出的道路交通事故认定错误，请求中止本案审理，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的此项上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人应否赔付被上诉人王任兰车损的问题。上诉人认为其已经向李海川支付车损赔偿款99693元，其中包括上诉人王任兰的车损款63873元，不应再重复支付王任兰车损款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。上诉人财保柳林营销部在被上诉人李海川未支付被上诉人王任兰车损赔偿金的情况下，将王任兰的车损款支付李海川，违反了
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案交通事故认定的责任划分问题。本院认为，上诉人主张山西省公安厅高速交警一支队六大队作出的道路交通事故认定错误，请求中止本案审理，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的此项上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人应否赔付被上诉人王任兰车损的问题。上诉人认为其已经向李海川支付车损赔偿款99693元，其中包括上诉人王任兰的车损款63873元，不应再重复支付
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第231号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。负责人陈瑞峰，公司经理。委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王任兰，女，1966年4月15日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇吉子沟村人。委托代理人马爱生，男，1963年9月9日生，汉族，山西省交口县桃红坡吉子沟村人，系被……