继承纠纷 （2013）邯市民申字第165号
裁判要旨
原判决认定事实清楚，适用法律正确。马某甲申请再审主张的“二审法院对本案基本事实的认定、适用法律和审理程序确有错误”的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某甲的再审申请。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 焦小力二〇一三年十二月十三日书记员 李雅敏 更多数据：www.
摘要
原判决认定事实清楚，适用法律正确。马某甲申请再审主张的“二审法院对本案基本事实的认定、适用法律和审理程序确有错误”的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某甲的再审申请。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 焦小力二〇一三年十二月十三日书记员 李雅敏 更多数据：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某。被申请人（原审第三人）：马某丙。再审申请人马某甲因与被申请人马某乙、侯某、马某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……