买卖合同纠纷 （2018）黔02民终1442号
裁判要旨
对争议焦点一，从涉案欠条来看双方并未约定支付欠款的时间，上诉人陈述双方未约定履行期限，而被上诉人未到庭陈述抗辩意见视为对自己相应权利的放弃，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案并无证据证明双方约定了履行期限，故上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对于争议焦点二，因本案未��过诉讼时效，故对上诉人主张被上诉人支付货款的请求应予支持。对于支持多少金额的问题，上诉人陈述其起诉金额是2013年8月8日欠条上的14200元与2013年8月12日销货清单上的2250元及2013年8月15日销货清单上的1880元组成，但两张销货清单上收货人处并无孙邦红的签名或被上诉人公司的印章，上诉人不能举证证实销货清单上的收货人刘清泉是代表被上诉人收取货物，故对上诉人主张的两张销货清单上的货款不予支持。对2013年8月8日欠条上载明的14200元，因在欠条下方注明201
摘要
刘传兰、六盘水邦红矿山设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1442号上���人（原审原告）:刘传兰，特别授权委托诉讼代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101443。被上诉人（原审被告）：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路71号。法定代表人：孙邦红，系该公司经理。上诉人刘传兰因与被上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司买卖合同……