劳动争议 （2021）粤01民终687号

上诉人于2020年1月20日收到广州市天河区劳动人事争议仲裁委裁决书穗天劳人仲案【2019】4357号仲裁裁决书。但提起诉讼时将诉状寄往广州市天河区劳动人事争议仲裁委而并非原审法院不构成起诉，时效已经过期。上诉人认为，虽然起诉的受理的对象是原审法院，但是依据《民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：“……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”上诉人既向有关司法机关提起诉讼，应当中断上诉人的维权时效。原审只依据原审法院没在时间内收取上诉人诉状便认为时效已经过，实属不妥。另，上诉人与被上诉人的案情如下：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2019年2月上诉人的法定代表人参与华南理工大学项目，项目方急需电梯师傅，临时需要人员顶上，被上诉人应诺可以。被上诉人是乘车过来，到达项目后，2019年3月14日上诉人的法定代表人便给与被上诉人路费1242元。二、上诉人主营业务是建筑设备安装。上诉人一审提交的证据均显示双方对于上班的时间是协商决定，对被上诉人并无管理要求。且上诉人主营业务是建

上诉人于2020年1月20日收到广州市天河区劳动人事争议仲裁委裁决书穗天劳人仲案【2019】4357号仲裁裁决书。但提起诉讼时将诉状寄往广州市天河区劳动人事争议仲裁委而并非原审法院不构成起诉，时效已经过期。上诉人认为，虽然起诉的受理的对象是原审法院，但是依据《民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：“……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”上诉人既向有关司法机关提起诉讼，应当中断上诉人的维权时效。原审只依据原审法院没在时间内收取上诉人诉状便认为时效已经过，实属不妥。另，上诉人与

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终687号上诉人（原审原告）：广州昇川矩荣建筑机械安装有限公司。法定代表人：王**。被上诉人（原审被告）：甘功先。上诉人广州昇川矩荣建筑机械安装有限公司因与被上诉人甘功先劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院的（2020）粤0106民初31368号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人……