不当得利纠纷 （2016）苏03民终2763号

胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同书不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，本案中，补偿的林木属胡廷祥所有，且胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同亦明确约定树木的补偿费归胡廷祥所有，因此，胡廷祥的诉讼请求于法有据，予以支持。车村村第二村民小组辩称该林木补偿款应归小组村民所有、不属于胡廷祥个人的意见，缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组于本判决生效后十日内给付胡廷祥95000元。二、驳回胡廷祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案林木补偿款所有权确定的问题。依据查明的事实，2001年12月25日，胡廷祥与车村村第二村民小组签订一份土地承包合同，约定用于种植杨林，同时约定有关部门对树木的补偿费属胡廷祥

胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同书不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，本案中，补偿的林木属胡廷祥所有，且胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同亦明确约定树木的补偿费归胡廷祥所有，因此，胡廷祥的诉讼请求于法有据，予以支持。车村村第二村民小组辩称该林木补偿款应归小组村民所有、不属于胡廷祥个人的意见，缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市铜山区刘集镇车村村第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2763号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。诉讼代表人：陈洪颜，该小组组长。委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡廷祥，自由职业。委托诉讼代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。原审被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜……