机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终107号

交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定，本案中原告无证醉酒驾驶无牌车辆，被告佘英俊在借道超车过程中未注意安全驾驶与秦建利摩托车发生擦挂，二者的行为结合导致发生交通事故，对交通事故的发生均负有过错。被告佘英俊辩称其超车时原告驾驶摩托车越过道路中心黄线碰撞到其车辆上，未能提供证据证实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告的抗辩理由不足以推翻交通事故认定书的证明力，因此可以将该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕AXG6**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告佘英俊按照责任比例予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费。原告医疗费经核定共计37205.10元。被告保险公司认为应剔除非医保用药

交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定，本案中原告无证醉酒驾驶无牌车辆，被告佘英俊在借道超车过程中未注意安全驾驶与秦建利摩托车发生擦挂，二者的行为结合导致发生交通事故，对交通事故的发生均负有过错。被告佘英俊辩称其超车时原告驾驶摩托车越过道路中心黄线碰撞到其车辆上，未能提供证据证实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告的抗辩理由不足以推翻交通事故认定书的证明力，因此可以将该责任认定作为确定当

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终107号上诉人（原审被告）佘英俊，男，生于1987年9月18日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）秦建利，男，生于1987年2月11日，汉族，农民。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人黄晓燕，总经理。委托代理人李雪萍，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人佘英俊与被上诉人秦建利……