建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终4761号

关于原告的诉讼主体资格问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，名义上是洛阳金林钢结构有限公司与被告洛阳德隆办公家具有限公司签订了《轻钢结构工程施工承包合同》，而实际施工人为原告马建立，故原告马建立的起诉主体资格适格。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的问题，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中由于双方对工程价款一直未经结算，双方因工程价款问题，曾于2014年11月24日发生争执，报警至洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队处，故原告的起诉没有超过诉讼时效，对于被告提出原告超过诉讼时效的辩解不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出原告已完成工程质量不合格的辩称，庭审中被告就质量问题只提供6张照片以证明原告完

关于原告的诉讼主体资格问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，名义上是洛阳金林钢结构有限公司与被告洛阳德隆办公家具有限公司签订了《轻钢结构工程施工承包合同》，而实际施工人为原告马建立，故原告马建立的起诉主体资格适格。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的问题，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中由于双方对工程价款一直未经结算，双方因工程价款问题，曾于2014年1

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4761号上诉人（原审被告）：洛阳德隆办公家具有限公司。法定代表人：张景坡。委托诉讼代理人：许文、河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马建立，男，汉族，，住浙江省慈溪市，现住偃师市。委托诉讼代理人：谢亮河南大进律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳德隆办公家具……