劳动争议 （2015）三中民终字第11108号

杨慧平主张其于1984年将《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门，但客三分公司、客八分公司对此均不予认可，因双方对人事档案材料存在与否存在争议，杨慧平要求客三分公司提供《城镇待业青年工龄审批表》（交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及杨慧平所述事实）并移转至客八分公司请求不属于法院受案范围，本院不予受理；杨慧平要求每月按270元计算退休至仲裁期间损失，该请求已经（2013）朝民初字第35862号民事裁定书处理。因此，杨慧平上述请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨慧平的起诉。杨慧平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审裁定认定事实不清。杨慧平的诉讼请求是基于客三分公司、客八分公司作为人事档案转出和接收单位的过错责任，与（2013）朝民初字第35682民事裁定书裁定的事由并非一事，本案的争议并未处理过。2.一审裁定适用法律错误。杨慧平的请求有实体和程序法律依据，且一审裁定以杨慧平损失请求已处理为由驳回起诉，不符合法律规定。故杨慧平上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。客八分公司

杨慧平主张其于1984年将《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门，但客三分公司、客八分公司对此均不予认可，因双方对人事档案材料存在与否存在争议，杨慧平要求客三分公司提供《城镇待业青年工龄审批表》（交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及杨慧平所述事实）并移转至客八分公司请求不属于法院受案范围，本院不予受理；杨慧平要求每月按270元计算退休至仲裁期间损失，该请求已经（2013）朝民初字第35862号民事裁定书处理。因此，杨慧平上述请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨慧平的起诉。杨慧平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第11108号上诉人（原审原告）杨慧平，女，1963年5月20日出生。委托代理人马照辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人蔡红星，经理。委托代理人周利伟，女，1975年2月21日出生。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（……