机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终86号

同一事故中被保险人只能有一人，指的是位于驾驶位的合法驾驶人，特指本案中的特殊情形。商业三者险合同是格式条款合同，且合同条款作出了不利于投保人的规定，按照合同法的规定，法院应作出有利于投保人的解释和判决，法院不支持其格式合同条款理由正当。商业三者险合同中的被保险人免赔条款不适用本案的特殊情形。四、一审法院计算赔偿方法正确，不存在需要纠正情形。阳光财险洛阳公司所说应将潘欢乐的交强险赔偿数额扣除后在计算商业三者险，没有法律依据，潘欢乐车辆的承保责任与阳光财险洛阳公司无关。五、请求二审法院判决阳光财险洛阳公司支付郭竹卿代为支付的对方车辆损失4.9万元以及刘双立车损4097元。王秋雨代为支付的对方车损实际是郭竹卿支付的，一审诉讼中也提出了该诉求，阳光财险洛阳公司至今未赔偿对方车损。刘双立的车损根据责任划分阳光财险洛阳公司应赔偿4097元。王秋雨辩称，同意郭竹卿的意见。郭竹卿、席春娥、刘雅哲向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计40万元；2、一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日21时55分许，潘欢乐驾

同一事故中被保险人只能有一人，指的是位于驾驶位的合法驾驶人，特指本案中的特殊情形。商业三者险合同是格式条款合同，且合同条款作出了不利于投保人的规定，按照合同法的规定，法院应作出有利于投保人的解释和判决，法院不支持其格式合同条款理由正当。商业三者险合同中的被保险人免赔条款不适用本案的特殊情形。四、一审法院计算赔偿方法正确，不存在需要纠正情形。阳光财险洛阳公司所说应将潘欢乐的交强险赔偿数额扣除后在计算商业三者险，没有法律依据，潘欢乐车辆的承保责任与阳光财险洛阳公司无关。五、请求二审法院判决阳光财险洛阳公司支付郭竹卿代为支付的对方车辆损失4.9万元以及刘双立车损4097元。王秋雨代为支付的对方车损实

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终86号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭竹卿，女，1964年11月25日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告）：席春娥，女，1938年1月29日出生，……