机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1413号

1、非医保用药。原审系根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费金额，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供相关项目和具体金额，对其主张依法不予采纳；2、残疾赔偿金计算标准。原审法院经调查查明孙松华系以非农职业作为主要生活来源，并据此判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人认为应按农村标准计算该项目，但未能提供相关反证和充分理由，对其该项主张亦不予采纳；3、鉴定费。鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年十二月九日书　记　员　　杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

1、非医保用药。原审系根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费金额，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供相关项目和具体金额，对其主张依法不予采纳；2、残疾赔偿金计算标准。原审法院经调查查明孙松华系以非农职业作为主要生活来源，并据此判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人认为应按农村标准计算该项目，但未能提供相关反证和充分理由，对其该项主张亦不予采纳；3、鉴定费。鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1413号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人葛红平。委托代理人李梁。被上诉人（原审原告）孙松华。委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。委托代理人于洪都，系江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告常健。上诉人中国平安财产保险股……