申请破产清算 （2014）常破终字第142号

上诉人刘可光于2003年7月14日与高腊喜个人签订《借款协议》，所借款项由汉寿县高氏机械有限公司收取，并向刘可光出具收条，加盖该公司公章。刘可光与高腊喜个人后又于2006年2月、9月、10月分别签订了《还款协议》、《还款保证书》、《还款承诺书》，均只有刘可光和高腊喜个人签字，因此，刘可光与高腊喜个人签订的《借款协议》及《还款协议》、《还款保证书》、《还款承诺书》均表明是高腊喜个人向刘可光借款。上诉人刘可光的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长　　侯克山审判员　　朱传和审判员　　许成东二〇一四年十一月十四日书记员　　方　芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

上诉人刘可光于2003年7月14日与高腊喜个人签订《借款协议》，所借款项由汉寿县高氏机械有限公司收取，并向刘可光出具收条，加盖该公司公章。刘可光与高腊喜个人后又于2006年2月、9月、10月分别签订了《还款协议》、《还款保证书》、《还款承诺书》，均只有刘可光和高腊喜个人签字，因此，刘可光与高腊喜个人签订的《借款协议》及《还款协议》、《还款保证书》、《还款承诺书》均表明是高腊喜个人向刘可光借款。上诉人刘可光的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常破终字第142号上诉人（原审申请人）刘可光，男，汉族，1948年9月14日出生，居民。被上诉人（原审被申请人）汉寿县高氏机械有限公司。法定代表人高腊喜，该公司经理。原审申请人蔡家刚，男，汉族，1973年10月9日出生。上诉人刘可光因与被上诉人汉寿县高氏机械有限公司，原审申请人蔡家刚申请破产还债一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2012）汉民破字……