合同纠纷 （2019）陕01民终11231号

该案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及借款的主要事实提供证据。姚雷主张翁波借款共计约70万元提供的《买卖协议》、该《买卖协议》所载述的70万元与其提供的借贷关系相关联证据中款项数额并不相符，故该院对姚雷主张翁波偿还70万元的诉讼请求，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，2017年3月10日，姚雷与翁波及案外人陈钢签订《借款协议》，翁波向姚雷借款2万元，且证人陈钢对此2万元借款表述与事实相符，翁波虽辩称该款项系参与赌博的分红，但未提供相关证据予以证明，不予采信，翁波应偿还姚雷2万元。姚雷与翁波于2017年9月28日另达成签订借款21万元的《借款协议》，姚雷提供其以个人名义与平安银行股份有限公司西安分行两次签订《个人信用贷款合同》予以佐证其取现向翁波借款事实，翁波辩称姚雷并未向其出借过21万元款项的事实，未提供相应的证据证明，不予采信，结合双方提供的证据，根据该21万元的《借款协议》中借贷金额、款项交付及当事人经济能力、交易方式、证人证言，

该案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及借款的主要事实提供证据。姚雷主张翁波借款共计约70万元提供的《买卖协议》、该《买卖协议》所载述的70万元与其提供的借贷关系相关联证据中款项数额并不相符，故该院对姚雷主张翁波偿还70万元的诉讼请求，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，2017年3月10日，姚雷与翁波及案外人陈钢签订《借款协议》，翁波向姚雷借款2万元，且证人陈钢对此2万元借款表述与事实相符，翁波虽辩称该款项系参与赌博的分红，但未提供相关证据予以

陕西省西安市中级人民法院 民事 判决 书 （2019）陕01民终11231号 上诉人（原审被告）：翁波，男，1983年9月24日出生，汉族，住西安市未央区广安路3619号2号楼1单元402号。 委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：姚雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市未央区广安路3619号4楼3单元701号。 委托诉讼代理……