排除妨害纠纷 （2015）济中民三终字第106号

侵权是不享有权属的人侵犯享有权属的人的所有权或使用权的行为，是以确权为基础，是权属明确、合法，权属不清、双方或多方当事人对土地权属还存在争议，就不能构成土地侵权。本案中双方当事人经营的饭店的房屋是没有合法手续的房屋，双方当事人对所争议的这60公分地界均称有使用权，但均提供不出合法有效的手续，土地使用权权属不明，故该案不属于人民法院民事案件受理案件范围，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回葛家国的起诉。案件受理费100元，不予收取。葛家国上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决有误。本案是侵权纠纷而不是房屋买卖合同纠纷，涉及的门面房前60公分土地使用权的使用归属问题是认定被上诉人是否侵权的关键。在本案中双方当事人对各自在景区购买的村委开发的门面房权属归属无异议，共用墙的中线是双方的界限也无异议。争议的焦点是各自门面房前的院地使用权界限划分。尽管双方在景区购买的村委开发的门面房都没有合法的房产手续，但这并不代表其对自己购买的房屋没有使用权和所有权。在一审庭审中济源市五龙口镇山口村委出具证明材料，证明门面房前院地使用权谁

侵权是不享有权属的人侵犯享有权属的人的所有权或使用权的行为，是以确权为基础，是权属明确、合法，权属不清、双方或多方当事人对土地权属还存在争议，就不能构成土地侵权。本案中双方当事人经营的饭店的房屋是没有合法手续的房屋，双方当事人对所争议的这60公分地界均称有使用权，但均提供不出合法有效的手续，土地使用权权属不明，故该案不属于人民法院民事案件受理案件范围，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回葛家国的起诉。案件受理费100元，不予收取。葛家国上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决有误。本案是侵权纠纷而不是房屋买卖合同纠纷，涉及

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民三终字第106号上诉人（原审原告）葛家国，又名葛春平。委托代理人郭玉桂，系葛家国嫂子。被上诉人（原审被告）党传武。被上诉人（原审被告）姚东英，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108271970********。党传武、姚东英的委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人葛家国与被上诉人党传武、姚东英……