合同纠纷 （2019）京02民终15127号

银泰保洁公司应当负举证责任自证清白，与举证规则不符，并且让守约方承担举证责任的损失，更是有违公平正义的法律基本原理。银泰物业公司辩称，不同意银泰保洁公司的上诉请求和理由。银泰保洁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令银泰物业公司支付银泰保洁公司2018年的剩余服务费107520元；2.依法判令银泰物业公司支付银泰保洁公司2019年1月份服务费32000元；3.依法判令银泰物业公司按银行同期贷款利率支付银泰保洁公司逾期利息（以139520元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止）；4.判令银泰物业公司承担本案的诉讼费用。银泰物业公司向一审法院提出反诉请求：1.判决银泰保洁公司向银泰物业公司返还《保洁服务合同》项下超付的服务费107412.48元；2.银泰保洁公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日，委托方银泰物业公司（甲方）与受托方银泰保洁公司（乙方）签订《保洁服务合同》，甲方将其管理的建行长安兴融西楼（F4、F6、F7、F11）建行办公区保洁服务工作委托给乙方。合同第一条关于合同内容的约定有，工作内容包括：大楼内门、地面、墙面、灯具、走道、摆设等日常清洁及

银泰保洁公司应当负举证责任自证清白，与举证规则不符，并且让守约方承担举证责任的损失，更是有违公平正义的法律基本原理。银泰物业公司辩称，不同意银泰保洁公司的上诉请求和理由。银泰保洁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令银泰物业公司支付银泰保洁公司2018年的剩余服务费107520元；2.依法判令银泰物业公司支付银泰保洁公司2019年1月份服务费32000元；3.依法判令银泰物业公司按银行同期贷款利率支付银泰保洁公司逾期利息（以139520元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止）；4.判令银泰物业公司承担本案的诉讼费用。银泰物业公司向一审法院提出反诉请求：1.判决银泰保洁公司向银泰物业公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15127号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京银泰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：闫丽红，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：北京银泰恒达保洁有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号3……