返还原物纠纷 （2019）津02民终6236号

原告作为天津市河**房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。然而，被告居住在天津市河西区房屋具有一定的原因。首先，原告与被告是继母女关系；其次，被告入住诉争房屋是基于原、被告2017年3月16日签订的协议，是经过被告的同意，而非被告擅自入住。为此，原告请求判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区景致里房屋腾空并将该房屋交还原告及返还房屋权利证明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李爱茹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱茹负担。”二审审理期间，双方的争议焦点为：上诉人诉请判令被上诉人腾空交付涉案房屋及相关权利证明是否具有事实及法律依据。各方当事人针对上述争议均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被上诉人常

原告作为天津市河**房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。然而，被告居住在天津市河西区房屋具有一定的原因。首先，原告与被告是继母女关系；其次，被告入住诉争房屋是基于原、被告2017年3月16日签订的协议，是经过被告的同意，而非被告擅自入住。为此，原告请求判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区景致里房屋腾空并将该房屋交还原告及返还房屋权利证明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李爱茹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱茹负担。”二审审理期间，双方的争议焦点为：上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6236号上诉人（原审原告）：李爱茹，女，1948年5月15日出生，汉族，天津起重设备有限公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：常福友（李爱茹之子），男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，女，1968年4月20日出生，汉族，天津昭和电材……