劳动争议 （2014）抚中民二终字第00351号

原审判决认定事实不清，证据不足。关于辽宁乾业建材制造有限公司与陈长龙之间是否签订劳动合同的事实不清。陈长龙主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认陈长龙本人在劳动合同上签字，否认与陈长龙之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00395、00495号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人陈长龙10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。审　判　长　　李　迪审　判　员　　尹立威代理审判员　　韩　健二〇一五年一月十六日书　记　员　　高　静

原审判决认定事实不清，证据不足。关于辽宁乾业建材制造有限公司与陈长龙之间是否签订劳动合同的事实不清。陈长龙主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认陈长龙本人在劳动合同上签字，否认与陈长龙之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二终字第00351号上诉人（原审原告、并案被告）：陈长龙，男，1974年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。法定代表人：王崇至，该公司经理。委托代理人：王磊，该公司……