农村土地承包合同纠纷 （2014）石民二终字第01372号
裁判要旨
《转交荒地合同》显示：王大民租种涉案荒地，王大民每年按每人3元的标准给付30人份现款90元，故原审认定双方为租赁关系是正确的。王新涛、张永谦、苏兰成、张永川、王英会、张信川将涉案荒地租给王大民耕种后，其就涉案荒地仍与村委会存在承包关系。自2008年起，王大民既未给付王新涛等六户90元租赁费，亦未按合同约定代王新涛六户向村委会交纳承包金，王大民主张其没有违约，理据不足，不能采纳，原审依法判决解除双方间的合同，合理合法，应予维持。王大民称其在荒地上有投入，但鉴于其耕种荒地时间较长，其要求王新涛等六人给予补偿，依据不足，不宜支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王大民负担。本判决为终审判决。审判长 李荣水审判员 颜景山审判员 孟志刚二〇一四年十一月二十日书记员 郭智芳 搜索“”
摘要
《转交荒地合同》显示：王大民租种涉案荒地，王大民每年按每人3元的标准给付30人份现款90元，故原审认定双方为租赁关系是正确的。王新涛、张永谦、苏兰成、张永川、王英会、张信川将涉案荒地租给王大民耕种后，其就涉案荒地仍与村委会存在承包关系。自2008年起，王大民既未给付王新涛等六户90元租赁费，亦未按合同约定代王新涛六户向村委会交纳承包金，王大民主张其没有违约，理据不足，不能采纳，原审依法判决解除双方间的合同，合理合法，应予维持。王大民称其在荒地上有投入，但鉴于其耕种荒地时间较长，其要求王新涛等六人给予补偿，依据不足，不宜支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01372号上诉人（原审被告）王大民。委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新涛。被上诉人（原审原告）王英会。被上诉人（原审原告）张信川。被上诉人（原审原告）张永谦。被上诉人（原审原告）苏兰成。被上诉人（原审原告）张永川。上诉人王大民因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民……