申请执行人执行异议之诉 （2018）吉01民终4240号

本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》属适用法律错误。虽然南关法院作出(2014)长南法民执异字第9号裁定书时该司法解释尚未出台，但根据该司法解释第三十二条之规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定”，因人民法院对执行异议裁定交代了对裁定不服的十五天内可以起诉的诉权，故在旺成公司按时提起执行异议之诉至今，该执行异议裁定尚未生效。既然裁判文书未生效，也同时反映出本次执行异议案件尚未审查终结，故本案依法应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产；(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘衍海的情形不符合上述法

本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》属适用法律错误。虽然南关法院作出(2014)长南法民执异字第9号裁定书时该司法解释尚未出台，但根据该司法解释第三十二条之规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定”，因人民法院对执行异议裁定交代了对裁定不服的十五天内可以起诉的诉权，故在旺成公司按时提起执行异议之诉至今，该执行异议裁定尚未生效。既然裁判文书未生效，也同时反映出本次执行异议案件尚未审查终结，故本案依法应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4240号上诉人（原审原告、申请执行人）：长春旺成经贸有限公司，住所地长春市二道区长江经济开发区（长春英俊乡暖气片厂院内）。法定代表人：董青丽，总经理。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：刘衍海，男，1960年4月10日出生，汉族，住长春市二道区。委……