生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第55号

死者王广利与金鑫等八个人之间的饮酒行为属于民间正常的交流行为，李凤琴、王桂哲诉称死者是因八个人过度劝酒导致其醉酒，但未提供相关证据证明该主张。死者虽经鉴定死亡时处于酒精中毒状态，但这一测量结果是测量死者体内血液中的酒精含量得到的。因每个人对酒精的适应程度不同，存在个体差异，而死者在当时的肢体和语言上并未实际表现出达到不能控制自己的状态，被告也无法从死者当时的肢体、语言上判断死者已经处于醉酒状态。故死者也不存在需要被告照顾的情况，且死亡现场是在其自行打车回家的途中，证明死者在离开时具有一定的判断能力。在此情况下要求被告尽到照顾义务超出了普通人应尽的照顾范围，以此要求被告承担民事赔偿责任过于苛求，现李凤琴、王桂哲以八个人对死者劝酒至其过量、且未尽到照顾义务为由要求赔偿经济损失，证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告王桂哲、李凤琴的诉讼请求。案件受理费2150元由原告王桂哲、李凤琴负担。宣判后，王桂哲、李凤琴不服，以原审同样之理由，上诉至本院要求，八个被上诉人进行赔偿。被上诉人未到庭应诉，由其共同代理人参加诉讼。代理人辩称，同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认

死者王广利与金鑫等八个人之间的饮酒行为属于民间正常的交流行为，李凤琴、王桂哲诉称死者是因八个人过度劝酒导致其醉酒，但未提供相关证据证明该主张。死者虽经鉴定死亡时处于酒精中毒状态，但这一测量结果是测量死者体内血液中的酒精含量得到的。因每个人对酒精的适应程度不同，存在个体差异，而死者在当时的肢体和语言上并未实际表现出达到不能控制自己的状态，被告也无法从死者当时的肢体、语言上判断死者已经处于醉酒状态。故死者也不存在需要被告照顾的情况，且死亡现场是在其自行打车回家的途中，证明死者在离开时具有一定的判断能力。在此情况下要求被告尽到照顾义务超出了普通人应尽的照顾范围，以此要求被告承担民事赔偿责任过于苛求，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第55号上诉人（原审原告）王桂哲，男，汉族，1932年5月25日出生，无职业。委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。上诉人（原审原告）李凤琴，女，汉族，1936年2月17日出生，无职业。委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金鑫，男，汉族，1968年8月5日出生，系东煤地质局房屋开发公司员工。被上诉人……