机动车交通事故责任纠纷 （2019）京01民终10456号

机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费用类项下赔偿宗爱桐、付继明一方170元，在交强险死亡伤残赔偿类项下赔偿宗爱桐、付继明一方各项损失110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。结合事故认定书中记载的内容及法院审理查明的情况，法院认定宗连成承担本次事故60%的责任，万佳通公司承担40%的责任。故在扣除垫付款项后，万佳通公司应赔偿宗爱桐、付继明一方各项损失共计490240.8元（1350602×40%-50000）。保险公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响法院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机

机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费用类项下赔偿宗爱桐、付继明一方170元，在交强险死亡伤残赔偿类项下赔偿宗爱桐、付继明一方各项损失110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。结合事故认定书中记载的内容及法院审理查明的情况，法院认定宗连成承担本次事故60%的责任，万佳通公司承担40%的责任。故在扣除垫付款项后，万佳通公司应赔偿宗爱桐、付继明一方各项损失共计490240.8元（1350602×40

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10456号上诉人（原审原告）：宗爱桐，男，1988年3月30日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：付继明，女，1959年10月11日出生，住北京市昌平区。二上诉人之委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：赵长印，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京万佳通客运有限公司，住所地……