建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终3326号

本案审理中，双方当事人对原告主体是否适格存在争议。被告吉力公司认为，《专业分包合同》是章立虎个人与王明全签订的，原告主体均不适格。一审法院认为，原告博升公司提交的《专业分包合同》落款乙方处有章立虎签字并加盖有原告博升公司印章。《专业分包合同》列明的分包方为被告博升公司。结合法庭调查时，章立虎陈述其系原告博升公司全权代表。故《专业分包合同》乙方应为原告博升公司。本案原告主体适格。综上，《专业分包合同》系原告博升公司与被告吉力公司真实意思表示，内容不违反法律禁止性效力性规定，对原告博升公司、被告吉力公司具有约束力。原告博升公司依约完成《专业分包合同》约定的施工义务后，被告吉力公司应支付工程价款。关于工程价款数额，恒基公司出具鉴定意见书,结论8、16号楼欧式构件安装工程总造价为713555.31元(总价未下浮)。恒基公司出具最终补充鉴定意见书,结论8、16号楼欧式构件安装工程取费并下浮后增减金额为98800.44元(取费后下浮7.6%),增减金额不下浮为106926.88元。因此，8、16号楼欧式构件安装工程总造价不下浮为820482.19元,加6号楼造价663893.81元,合计14843

本案审理中，双方当事人对原告主体是否适格存在争议。被告吉力公司认为，《专业分包合同》是章立虎个人与王明全签订的，原告主体均不适格。一审法院认为，原告博升公司提交的《专业分包合同》落款乙方处有章立虎签字并加盖有原告博升公司印章。《专业分包合同》列明的分包方为被告博升公司。结合法庭调查时，章立虎陈述其系原告博升公司全权代表。故《专业分包合同》乙方应为原告博升公司。本案原告主体适格。综上，《专业分包合同》系原告博升公司与被告吉力公司真实意思表示，内容不违反法律禁止性效力性规定，对原告博升公司、被告吉力公司具有约束力。原告博升公司依约完成《专业分包合同》约定的施工义务后，被告吉力公司应支付工程价款。关

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3326号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地:重庆市涪陵区滨江大道二段。法定代表人：况常仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地:湖北省宜城市鄢城办事处太平村。法定代表人：闵绍兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务……