财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终10103号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李迎春主张刘淑媛拔掉其栽种的110棵树苗，请求法院判令其赔偿树苗损失。在刘淑媛不同意赔偿时，李迎春应当提供证据证明其主张的事实。因李迎春提供的证据不足以证明其事实主张，故李迎春的诉讼请求，一审法院不予支持。第三人新民市卢家屯乡黄岱子村民委员会无赔偿责任。判决：驳回李迎春的诉讼请求。案件受理费100元，由李迎春负担。本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中李迎春主张刘淑媛赔偿其树苗费用的法律关系基于财产侵权，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应调整为财产损害赔偿纠纷。原审法院将案由认定为林业承包合同纠纷不符合本案实际，本院二审对本案案由予以纠正。关于上诉人李迎春提出的《林照》使用权的问题。因本案系李迎春诉请的财产损害赔偿之诉，李迎春是否取得《林照》的使用权与本案的裁判无直接关联，故对李迎春提出的此项问题，本院不予审理。关于上诉人主张刘淑媛拔除其栽种的110棵树苗，原审法院驳回其诉请错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李迎春主张刘淑媛拔掉其栽种的110棵树苗，请求法院判令其赔偿树苗损失。在刘淑媛不同意赔偿时，李迎春应当提供证据证明其主张的事实。因李迎春提供的证据不足以证明其事实主张，故李迎春的诉讼请求，一审法院不予支持。第三人新民市卢家屯乡黄岱子村民委员会无赔偿责任。判决：驳回李迎春的诉讼请求。案件受理费100元，由李迎春负担。本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中李迎春主张刘淑媛赔偿其树苗费用的法律关系基于财产侵权，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应调整为财产损害赔偿纠纷。原审法院将案由认定为林业

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10103号上诉人（原审原告）：李迎春，男，1955年12月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市卢家屯。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑媛，女，1949年1月17日出生，汉族，住址沈阳市新民市卢家屯。委托诉讼代理人：李利彬，男,1976年3月4日出……