借款合同纠纷 （2014）徐民终字第00824号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。因上诉人蔡宪（现）荣提供的送达地址迁移，故开庭传票退回之日应视为送达之日。上诉人蔡宪（现）荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　黄　政审判员　周向前审判员　陈海霞二〇一四年六月二十日书记员　王　夏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。因上诉人蔡宪（现）荣提供的送达地址迁移，故开庭传票退回之日应视为送达之日。上诉人蔡宪（现）荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第00824号上诉人（原审被告）蔡宪（现）荣，男，1940年9月18日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）李敬臣，男，1946年7月15日出生，汉族，农民。原审被告姜朝文，男，1934年3月16日出生，汉族，农民。上诉人蔡宪（现）荣借款合同纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院……