劳务合同纠纷 （2017）甘03民终104号

梁加泉在本诉中以同一被告、相同的事实、相同的法律关系、相同的证据及同一诉讼标的为由请求曹明光支付劳务费及利息294610元。梁加泉无新的事实与证据就同一事实起诉，违反民事诉讼中”一事不再理”原则，属重复诉讼，应驳回梁加泉的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁家泉的起诉。案件受理费5719元，全额退还给梁加泉。本院认为，梁加泉诉曹明光劳务合同纠纷一案，前诉与本诉的当事人均是梁加泉与曹明光；前诉中梁加泉依据其与曹明光之间签订的协议并完成施工任务为由，向曹明光提出诉讼请求，要求依法判令曹明光给付劳务费50000元（暂定，待工程评估结果出来，再定具体数额及利息）。本诉中的诉讼请求及依据的事实和理由与前诉相同；前诉是以梁加泉完成的工程存在严重的质量问题且未经验收合格为由，梁加泉请求支付劳务费的请求不符合协议约定为由，依法驳回梁加泉的诉讼请求。本诉中梁加泉仍以相同的当事人、诉讼请求及事实理由，要求曹明光支付劳务费，其实质上是否定前诉的裁判理由和结果。因此，梁加泉的本次诉讼，属重复起诉，依法应当予以驳回。综上，梁加泉的上诉请求不能成立

梁加泉在本诉中以同一被告、相同的事实、相同的法律关系、相同的证据及同一诉讼标的为由请求曹明光支付劳务费及利息294610元。梁加泉无新的事实与证据就同一事实起诉，违反民事诉讼中”一事不再理”原则，属重复诉讼，应驳回梁加泉的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁家泉的起诉。案件受理费5719元，全额退还给梁加泉。本院认为，梁加泉诉曹明光劳务合同纠纷一案，前诉与本诉的当事人均是梁加泉与曹明光；前诉中梁加泉依据其与曹明光之间签订的协议并完成施工任务为由，向曹明光提出诉讼请求，要求依法判令曹明光给付劳务费50000元（暂定，待工程评估结果

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终104号上诉人（原审原告）：梁加泉，男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人:梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹明光，男，1965年8月5日出生，汉族，江苏省泰州市人。委托诉讼代理人:张碗兰（系曹明光妻子），女，汉族，1964年7月8日出生，江苏省江都市人，无业。上诉人梁加泉因与被上诉人曹……