企业借贷纠纷 （2018）晋08民初第3号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、案涉借款形成的过程、借款履行情况，原告主张借款本金、利息及违约金应否支持。二、永宏公司、乔永会、解凌宇、金泰公司担保的情况；上述各被告对本案借款的担保责任如何确定？关于焦点一，本案中，原告递交的各被告与原债权人国开行签订的借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同及被告出具的承诺书等证据均有各被告盖章或签字，应认定系各方当事人真实意思表示，上述合同的���订不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院认定上述合同合法有效，并对各方当事人产生法律约束力。两份借款合同签订后，原债权人国开行已履行付款义务，被告中远公司亦履行了部分还款义务。至2016年11月8日，上述两笔借款余额为77819879.7元。2016年11月8日，原告与原债权人国开行签订了债权资产转让合同，原告受让国开行对被告享有的77819879.7元的债权及抵押、质押担保，连带责任保证等从权利。2016年11月9日，原告向国开行支付转让价款77819879.7元，并实际取得转让债权。后国开行就债权转让情况通知了各被告。2016年11月9日，原告作为债权受让人与债务人中远公司，担保人永宏公司、乔永会、解凌宇签订了合同
摘要
山��中泰恒基投资有限公司与山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司等企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民初第3号原告：山西中泰恒基投资有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张志英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹民，山西法实威律师事务所律师。被告:山西中远机械制造有限公司，住所地：运城市。法定代表人：乔永会，执行董事兼总经理。被告：运城市永宏机械制造有限公司，住所地：运城市盐湖区法定代表人：乔永会，执行董事。被告：乔永会,男，汉……