金融借款合同纠纷 （2017）豫12民初23号
裁判要旨
山西广生堂公司与原告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，运城恒基公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑抵押合同》，全亚林、全亚锦、常明、张丽娟与原告签订的《银行承兑汇票承兑保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。山西广生堂公司未能按期及时交足票款导致原告7000万元垫付款未能按期收回，按照《银行承兑协议》第七条的约定，该承兑汇票垫款于2015年10月27日转化为山西广生堂公司对原告的逾期贷款，山西广生堂公司应按协议约定依法返还借款本金7000万元，并于2015年10月27日起按每日万分之五的利率支付相应的利息。本案中既有物的担保又有人的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债
摘要
中原银行股份有限公司三门峡分行与山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民初23号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行,住所地三门峡市崤山路中段64号。负责人：王愿生，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，该单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宁，该单位职工。代理权限为一般代理。被告：山西广生堂医药批发有限公司,住所地运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦。法定代表人：全亚锦，该公司总经理.……