借款合同纠纷 （2016）晋01民初876号
裁判要旨
原告中信银行与被告普大煤业签订的《银行承兑汇票协议》以及中信银行和山西博雅都园房地产开发有限公司、被告铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明签订的三份《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效，各方当事人应当遵守并履行合同义务。承兑汇票到期后，原告中信银行垫付承兑汇票本金69863946.57元，双方形成借款合同关系，但被告普大煤业未能按照承兑协议的约定向原告支付剩余的票款。借款人即被告普大煤业对本案原告中信银行起诉的借款本金无异议，应当按照协议约定向原告中信银行偿还相应的借款和罚息。各担保人在债务人普大煤业未按约承担还款责任的情况下，依法应按合同约定承担连带还款的担保责任。各担保人在替债务人普大煤业承担了担保责任后，有权向债务人普大煤业追偿。被告薛宁在其配偶赵明的担保书上配偶栏签字不能认定其为本案债务的担保人，不承担本案的担保责任。但其在赵明签署的担保书上的承诺，证明其同意以其和赵明所有的夫妻共同财产所有份额对本案债务承担责任。关于罚息的计算，依据《中国人民银行关于印发的通知》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能交存票款的，承兑银行除凭票向持票
摘要
中信银行股份有限公司太原分行与山西普大煤业集团有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民初876号原告：中信银行股份有限公司太原分行，地址太原市府西街**王府大厦****。负责人：郭勇，职务：行长。委托诉讼代理人：李素芳、左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西普大煤业集团有限公司，地，地址太原市学府街**织机构代码：11005XXXX。法定代表人：卫利功，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽、王海燕,北京德恒（太原）律师事务所……