合同纠纷 (2017)黔26民终923号
裁判要旨
被告虽于2015年7月10日从天柱县道路运输管理局取得天柱至高酿客运班线的营运许可,但贵H×××××号车辆直到2015年12月22日才取得《道路运输证》,原告才具有营运资格。被告从2015年7月10日起就收取原告的承包管理费明显违反公平原则,2015年7月10日至2015年11月30日期间共计144天,按双方约定承包费7200元/年的标准计算,多收的承包费为2840.55元(7200元/年÷365天×144天),因此原告要求被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元的请求理由成立,本院予以支持。被告辩称原、被告签订的承包经营合同承包期限从2015年7月10日开始,被告不应退还承包费的理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第五十四条之规定,判决如下:一、被告贵州省天柱县汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘开谊2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间
摘要
被告虽于2015年7月10日从天柱县道路运输管理局取得天柱至高酿客运班线的营运许可,但贵H×××××号车辆直到2015年12月22日才取得《道路运输证》,原告才具有营运资格。被告从2015年7月10日起就收取原告的承包管理费明显违反公平原则,2015年7月10日至2015年11月30日期间共计144天,按双方约定承包费7200元/年的标准计算,多收的承包费为2840.55元(7200元/年÷365天×144天),因此原告要求被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元的请求理由成立,本院予以支持。被告辩称原、被告签订的承包经营合同承包期限从2015年7月10
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终923号上诉人(原审原告):刘开谊,男,1966年12月19日出生,侗族,驾驶员,住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:杨芳斌,贵州清水江律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):贵州省天柱县汽车运输有限公司。法定代表人:吴小明,该公司经理。上诉人刘开谊因与被上诉人贵州省天柱县汽车运输有限公司(以下简称天柱汽运公司)合同纠纷一……