医疗损害责任纠纷 （2019）京01民终11075号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董海燕虽主张中西医结合医院的治疗行为错误，但其无法就医疗过失和暴力侵权等内容进行举证，董海燕提交的证据不足以证明其主张。故对董海燕要求中西医结合医院赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董海燕的诉讼请求。二审中，董海燕书面申请法院调取其在中西医结合医院的录像和电子档病历原件，欲证明医院对其暴力捆绑及病历真实性存疑。本院认为，中西医结合医院认可董海燕入院后，依据其病情变化曾给予医学保护性约束；而就病历问题，中西医结合医院一审中已经提交原件，且上述问题系董海燕自身举证范围，故本院对董海燕申请不予准许。当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董海燕虽主张中西医结合医院的治疗行为错误，但其无法就医疗过失和暴力侵权等内容进行举证，董海燕提交的证据不足以证明其主张。故对董海燕要求中西医结合医院赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董海燕的诉讼请求。二审中，董海燕书面申请法院调取其在中西医结合医院的录像和电子档病历原件，欲证明医院对其暴力捆绑及病历真实性存疑。本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11075号上诉人（原审原告）：董海燕，女，1979年6月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫……