普通破产债权确认纠纷 （2021）黔01民终4753号

本案系原告向被告管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人贵州福泰来置业有限公司享有的债权，业经（2018）黔2702民初1093号生效民事判决确认并申请法院强制执行。一审法院受理贵州福泰来置业有限公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》等主张其上述债权优先于普通债权清偿，但原告购买的房屋性质为商铺，则原告并非上述答复中的商品房消费者，其主张的债权属于普通债权，原告诉请无相关法律规定，故不予支持。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决：驳回帅家宇的诉讼请求。案件受理费30元，由帅家宇自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判查明的事实一致，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人帅家宇享有的涉案债权性质是否具有优先性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第二十

本案系原告向被告管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人贵州福泰来置业有限公司享有的债权，业经（2018）黔2702民初1093号生效民事判决确认并申请法院强制执行。一审法院受理贵州福泰来置业有限公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》等主张其上述债权优先于普通债权清偿，但原告购买的房屋性质为商铺，则原告并非上述答复中的商品房消费者，其主张的债权属于普通债权，原告诉请无相关法律规定，故不予支持。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4753号上诉人（原审原告）：帅家宇，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号喷水池邮政大厦17F。诉讼代表人:郑锡国，贵州福泰来置业有限公司管理人贵州北斗星律师事务……