承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终2478号

原告提交的收条、欠条和被告单位的企业工商登记及证人的当庭证言可形成一个完整的证据链，证实被告收到原告加工的机架100套和被告法定代表人出具欠条共欠原告177232元加工费的事实。原告自认被告在打条后已付6万元，被告无异议，对已付款6万元本院予以确认。剩余加工费117232元被告至今没有支付，现原告要求被告支付该款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限和利息，因此对原告主张的逾期利息应从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提交的加工协议缺乏与本案的关联性，被告主张是刘桂臣供的货，但与其法定代表人刘洪中给原告出具的欠条内容相矛盾，故被告的该主张不成立。被告辩称原告的机架有质量问题，但没有提交任何证据予以佐证，因此对被告的该辩称本院不予采信。原告的机架是烨龙公司的仓库管理员代收的，有烨龙公司使用。被告刘洪中作为被告烨龙公司的法定代表人，给原告出具欠条的行为属职务行为，其代表的是烨龙公司，责任应由被告烨龙公司承担。原告要求被告刘洪中承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国

原告提交的收条、欠条和被告单位的企业工商登记及证人的当庭证言可形成一个完整的证据链，证实被告收到原告加工的机架100套和被告法定代表人出具欠条共欠原告177232元加工费的事实。原告自认被告在打条后已付6万元，被告无异议，对已付款6万元本院予以确认。剩余加工费117232元被告至今没有支付，现原告要求被告支付该款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限和利息，因此对原告主张的逾期利息应从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提交的加工协议缺乏与本案的关联性，被告主张是刘桂臣供的货，但与其法定代表人刘洪中给原告出具的欠条内容相矛盾，故被告的该主张不成立。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2478号上诉人（原审被告）：德州烨龙农业机械制造有限公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路西侧。法定代表人：王秀花，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学华，1963年lO月13日出生。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律……