机动车交通事故责任纠纷 （2019）内01民终4326号

本案的争议焦点为：1.呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的[2012]临鉴字第2149号、[2013]临鉴字第1319号鉴定意见应否被采信；2.许鹏程请求焦德华赔偿的项目和数额应当如何确定。关于第一个争议焦点，本案中，[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的委托鉴定事项为：伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定，鉴定意见为：许鹏程颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为IV级伤残。[2013]临鉴字第1319号鉴定意见书的委托鉴定事项为：因果关系鉴定，鉴定意见为：外伤致双额叶、左颞叶脑挫伤与本次外伤有关，但几次听力检查结果不一致，因条件原因，难以确定双耳极重度感音神经性聋的原因。两份鉴定意见均由呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定人姚恒玉、李棣作出并盖有该所公章。许鹏程、焦德华对两份鉴定意见中关于许鹏程耳聋程度的鉴定结论有分岐，一审法院依照法定程序向许鹏程进行了释明，许鹏程提交了重新鉴定申请。后内蒙古中泽司法鉴定中心以不具备检测条件，无法得出确切结论为由，将该委托鉴定退回。许鹏程也书面表示不再做该项鉴定。一审法院认为，1319号鉴定结论并未否定2149号鉴定意见中针对许鹏程耳

本案的争议焦点为：1.呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的[2012]临鉴字第2149号、[2013]临鉴字第1319号鉴定意见应否被采信；2.许鹏程请求焦德华赔偿的项目和数额应当如何确定。关于第一个争议焦点，本案中，[2012]临鉴字第2149号司法鉴定意见书的委托鉴定事项为：伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定，鉴定意见为：许鹏程颅脑外伤致双耳极重度聋，双耳听力损失大于91dB，评定为IV级伤残。[2013]临鉴字第1319号鉴定意见书的委托鉴定事项为：因果关系鉴定，鉴定意见为：外伤致双额叶、左颞叶脑挫伤与本次外伤有关，但几次听力检查结果不一致，因条件原因，难以确定双耳极重度感音神经性聋的原因。

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4326号再审上诉人（一审原告、再审申请人）：许鹏程，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张改梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系许鹏程妻子。委托诉讼代理人：许毅，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。系许鹏程儿子。再审上诉人（一审被告、再审被申请人）：焦德华，男，建设银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙……