买卖合同纠纷 （2018）浙0206民初8731号

原告未提供该证据原件，且被告不予认可，故依法不予认定。 被告对证据5的真实性无异议，录音中是代理人钱俊，其是对所欠货款的金额无异议，不代表对模具质量无异议，如与原告调解是需要公司领导决定的。 本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。 关于被告的证据。 原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1反映的问题出现在最终验收前，在验收时已经修复；证据2反映的问题经原告员工核实是被告使用不当造成，但原告已经派人进行处理，因此被告后续没有再联系原告。 本院认为，证据1反映被告在2016年7月15日向原告反映模具出现问题，但被告在2016年8月29日对案涉模具进行了验收，最终结论为合格并予以接收，因此该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 证据2是被告在案涉模具质保期内向原告提出质量问题，与本案有关联性，故对该证据的真实性依法予以认定。 原告对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为刀下支架开裂是被告没有及时清理废料所造成，原告也已经免费予以修复；被告在保质期内没有向原告反馈质量问题；模具修理费用、人工费用系被告单方制作，没有发生费用的客观记录。 本院认为，该证据系被告自行制作

东莞市新精准模具有限公司与宁波地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8731号 原告：东莞市新精准模具有限公司（统一社会信用代码：91441900584747828P）。 法定代表人：唐叶平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。 被告：宁波地通汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206595360370X）。 法定代表人：余莎。 委托诉讼代理人：钱俊……