返还原物纠纷 （2019）津02民终5572号

薛伟未能提供证据证实其主张的向潘艳艳给付钱款、财物，系基于双方达成了缔结婚姻的合意，即未有证据证实潘艳艳同意与薛伟缔结婚姻以此为条件获得薛伟的钱款、财物。故，薛伟主张的其给付潘艳艳钱款、财物的行为，应为已经完成的一般赠与行为。此赠与行为系赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受的行为，是双方意思表示一致的无偿单务实践合同，赠与一旦完成除了法定形式外不能要求受赠人返还赠与的财物。因此，对薛伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决：驳回薛伟的全部诉讼请求。案件受理费10960元，由薛伟负担。保全费4520元，由薛伟负担。本院二审期间，上诉人提供了证据一：微信截图，证明被上诉人同意返还上诉人财物。证据二：证人证言，证明一审程序违法。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提供的证据，因无其他证据佐证，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人薛伟主张被上诉人潘艳艳返还其给付的钱款、财物等，被上诉人拒绝返还，并称上诉人是赠与。因上诉人不能提供其是以婚约为条件给付被上诉人钱款、财物的相

薛伟未能提供证据证实其主张的向潘艳艳给付钱款、财物，系基于双方达成了缔结婚姻的合意，即未有证据证实潘艳艳同意与薛伟缔结婚姻以此为条件获得薛伟的钱款、财物。故，薛伟主张的其给付潘艳艳钱款、财物的行为，应为已经完成的一般赠与行为。此赠与行为系赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受的行为，是双方意思表示一致的无偿单务实践合同，赠与一旦完成除了法定形式外不能要求受赠人返还赠与的财物。因此，对薛伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决：驳回薛伟的全部诉讼请求。案件受理费10960元，由薛伟负担。保全费4520元，由薛伟负担。本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5572号上诉人（原审原告）：薛伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘艳艳，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师……