债权转让合同纠纷 （2016）粤08民终1956号

“黄春杰于2014年3月18日向辉星公司发出解除《债权处置协议书》通知书，辉星公司于2014年7月24日才发出《通知》要求黄春杰继续履行《债权处置协议书》，提出异议已经超过三个月”是对辉星公司行为的曲解。黄春杰虽于2014年3月18日向辉星公司发出解除《债权处置协议书》通知书，但双方于2014年3月23日达成的《借款及相关协议》已经协商一致，《债权处置协议书》继续履行。2014年7月24日，辉星公司发出《通知》是因辉星公司发现黄春杰虽承诺继续履行《债权处置协议书》、继续收取辉星公司利息，却私下将债权转让给第三方才于2014年7月24日向黄春杰发出要求履行的《通知》。因此，辉星公司发出《通知》不是针对黄春杰发出的解除《债权处置协议书》通知书，而是对黄春杰不履行《借款及相关协议》提出的异议；三、辉星公司没有违约行为，黄春杰的违约是两份《债权处置协议书》解除的根本原因。辉星公司据此才要求解除合同的。黄春杰提交的《民事起诉状》第一项诉讼请求为：“依法判令解除原、被告双方于2012年12月12日和2013年2月3日分别签订的债权处置协议”。可见，黄春杰自己也认为两份《债权处置协议》尚未解除，而起

“黄春杰于2014年3月18日向辉星公司发出解除《债权处置协议书》通知书，辉星公司于2014年7月24日才发出《通知》要求黄春杰继续履行《债权处置协议书》，提出异议已经超过三个月”是对辉星公司行为的曲解。黄春杰虽于2014年3月18日向辉星公司发出解除《债权处置协议书》通知书，但双方于2014年3月23日达成的《借款及相关协议》已经协商一致，《债权处置协议书》继续履行。2014年7月24日，辉星公司发出《通知》是因辉星公司发现黄春杰虽承诺继续履行《债权处置协议书》、继续收取辉星公司利息，却私下将债权转让给第三方才于2014年7月24日向黄春杰发出要求履行的《通知》。因此，辉星公司发出《通知》不

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1956号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区辉星农业投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西四路新村**号*楼。法定代表人：吴威。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：游伟文，广东……