民间借贷纠纷 （2020）辽02民终8513号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供了向被告转账5万元的相应证据，被告抗辩该款项系原告代收的大连贰食堂餐饮有限公司营业收入，但被告提供的银行流水无法证明案涉5万元系营业收入，且被告亦承认未将案涉5万元转入公司账户，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告向被告转账的案涉5万元应认定为借款，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年7月30日立案，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供了向被告转账5万元的相应证据，被告抗辩该款项系原告代收的大连贰食堂餐饮有限公司营业收入，但被告提供的银行流水无法证明案涉5万元系营业收入，且被告亦承认未将案涉5万元转入公司账户，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告向被告转账的案涉5万元应认定为借款，原告主张被告偿还借款5万元
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8513号上诉人（原审被告）：郭方庭，男，汉族，1980年3月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董懿贤，女，汉族，1987年9月4日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。上诉人郭方庭因与被上诉人董懿贤民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（……